от did » Нед Май 21, 2006 2:03 pm
[quote="bluskanie"]
А ако прибавим едно "би могло" или "вероятно" преди "то" как ти се струва? Казвам, че е вероятна причина средното (според мен) какво толкос?
[/quote]
"Ако А, то Б" означава "ако ти се случи А, 100% ще ти се случи и Б" и НЕ означава "ако ти се е случило Б, значи ти се е случило А." Ако трябва да го "обърнем", то се получава "Ако НЕ ти се е случило Б, значи не ти се е случило и А" или в нашия случай "Ако нищо не пука около средното движение, значи то е здраво".
Ако прибавим едно "би могло" или "вероятно" преди "то", както предлагаш, но всъщност не си добавил, се получава следното:
"Ако А, то би могло Б", което нищо не значи. Ако добавиш коректно изчислена вероятност към това си твърдение, то става годно за нещо (примерно, за правило в накаква експертна система). Тогава то значи нещо, но само когато е поставено в една база от знания с мноого други правила. Тук случаят е различен.
И да допълня: Не съм твърдял, че причината не е в средното движение. Може точно то да се окаже. Това не доказва, че всеки път, когато нещо пука, то това е средното. Такива твърдения водят само до 100% правила, които по правило не помагат на хората, задаващи въпроси във форуми, защото понякога подвеждат.
Q. b. f. f. f. s.